Moin moin !

Also hier mal ein Bericht über Adolphus Hitler, ein in Österreich-Ungarn (Braunau am Inn) geborener Vollidiot. Ich schreibe über ihn, weil seine völlige Verblödung für Deutsche so ansteckend war, dass sie erheblich schlimme Dinge beförderte.

Aaaaaolso, 1889 geboren, katholischer Messdiener, ohne jeglichen Schulabschluss, aaaber einem jüdischen Arzt sehr dankbar, der seine Mutter während ihrer Krebserkrankung mittels Medikamenten half.
Danach 2 Erbmassen als Schmarotzer durchgebracht, mehrfach versucht an einer Kunstakademie als Maler was zu werden, vergeblich. Danach weiter Schmarotzer als Obdachloser in Wien. Postkartenmaler als Verdienstangabe.

Dann wurde er zum Judenhasser, wobei er ständig behauptete, dass die Juden eine Rasse seien, OBWOHL er NICHT behauptete, daß Katholiken , Protestanten, Moslems oder Hindus eine Rasse seien, wodurch sich seine totale Idiotie das erste mal deutlich in Form (s)einer Geisteskrankheit zeigte.


1914 in Österreich-Ungarn wegen Schwächlichkeit als Soldat abgelehnt, aber in Bayern angenommen. Danach seine einzige Lebensleistung - er überlebte den ersten Weltkrieg mit Auszeichnung als Melder (also Fußgänger oder Radfahrer zwischen Kommando und Front, ohne jeglichen Sturmangriff mitmachen zumüssen). Er wurde 2 mal verletzt und endete 1918 schlußendlich in einem Sanatorium für hysterisch Blinde.

Danach wurde er Chef der DAP/NSDAP und erzählte allen Leuten, wie toll es sei, Deutscher zu sein, obwohl er davon keine Ahnung haben konnte (er war ja selbst NACH 1918 nur geborener Österreicher). In Braunschweig wurde er dann später zum "Deutschen gemacht" (er bekam da ein Amt), was ja aber seine Herkunft nicht verschleiern konnte.

Ein Schreihals, der ohne Schulabschluss und ohne Lehre wahlweise Gesellenjahre den Deutschen erklären wollte, was es bedeutet, Deutscher zu sein. Nämlich ein arbeitendes Mitglied der Gesellschaft. Das klingt irre? Ein erwiesenermaßenj arbeitsscheurer Vollpfosten, der außer einem eisernen Kreuz von 1889 bis 1919 nix vorzuweisen hatte?

Ja.

Und wenn ich hier demnächst davon berichte, dass Addi nur aufgrund des Vorschlags eines jüdischen Offiziers sein EK bekam, dann wird man mir das wahrscheinlich genausowenig glauben wie die Tatsache, daß Adolphus den früheren (jüdischen) Arzt seiner Mutter aus Österreich nach Amerika ausreisen ließ, während Österreich schon von Ihm/den Nazis besetzt war.

Jaja.

Achwas, ich machs kurz, Das erste mal verloren gegen England (1. Front). Dann Afrika (2. Front) und Rußland (3. Front) samt Amerika (4. Front). Und DAS dann erstaunlcherweise insgesamt nicht gewonnen, wofür aber das deutsche Volk Schuld war (und nicht der schlaue Führer , wodurch dann das deutsche Volk nach seiner Führer-Meinung nach seit April 1945 kein Recht mehr hatte, zu überleben), Weil die stärkeren Ostvölker (also nicht die von ihm immer propagierten Arier) nach seiner Ideologie dann eben die Sieger seien, und deshalb anschließend die Welt regieren würden.
Äh.
Selbst in seinem politischen Testament IMMER noch ein absoluter Vollidiot. 1000 Bücher gelesen - und nicht eines verstanden.

Es sei denn, dass anschließend nach 1945 die Ostvölker die Welt regiert hätten, was ja wohl aber nicht der Fall war.

Also ein völliger Dummkopf (Addi), der selbst im letzten Moment noch dachte, dass seine Ideologie (der Kriegsgewinnler siegt und beherrscht dann allein die Welt) richtig war. Die Tatsache, das er nur Müll im Kopf hatte, erschloß sich ihm bis zu seinem letzten Moment nicht. Auch die Tatsache, daß er ohne Rommel und von Manstein niemals Gröfaz geworden wäre, konnte er erfolgreich ausbblenden.

Das war natürlich nur möglich, weil er sich in den 40er Jahren jeden Tag Christal Meth (Amphetamin in flüssiger Form anstatt als Pervitin in Pillenform) spritzen ließ (Arzt Morell), ansonsten hätte er sicherlich früher verinnerlichen können, daß er den Krieg nur mit ausreichend Kraftstoff (Sprit für die Maschinen) hätte gewinnen können, wobei ihm ganz offensichtlich nicht ganz klar war, daß er selbst bei Eroberung von den russischen Erdölquellen samt Raffinerien niemals genug logistische Möglichkeiten gehabt hätte, den destillierten Sprit (Superbenzin, denn nur die russischen Panzer liefen mit Diesel) an die Stellen zu transportieren, an denen sie an der Ostfront (Panzer oder LKW) benötigt wurden. Das Land war einfach zu groß., Hat er nie verstanden. Was kein Wunder ist, Er war eben ein VOLLIDIOT ! Ein verbrecherischer Vollidiot, natürlich, aber zuerst eben einfach ein VOLLIDIOT ! Und erst DANN ein verbrecherischer Vollidiot !

Aaaaalder, eine völliger Vollhonk, der nur schreien und schlagen lassen konnte. Und sonst nix. Und die Deutschen, denen Arbeit und Gesellentum und Meisterschaft samt intellektuellen Bereichen eigentlich immer viel was wert war, folgten diesem deutschschreienden Österreicher bedingungslos in Form von Kadavergehorsam, bloß weil sein gebrülltes Deutschlob ja ken Eigenlob sein konnte (er war ja wie gesagt kein Deutscher).

Unglaublich.

Wir wissen inzwischen natürlich, dass der Rassebegriff auf Menschen nicht paßt (Genetik), wir wissen inzwischen, daß ein 4 Frontenkrieg nicht zu gewinnen ist, wir wissen inzwischen, dass Arier (aus Indien oder woher auch immer) auch durch "Zucht" nicht zurückzuführen gewesen waren und wir wissen inzwischen, daß "Blut" keine Rücksicht darauf nimmt, welchem Glauben man anhängt.


Ein Ergebnis war und ist aber: Aber und aberMillionen tote Menschen.

Korea, VietNam, Irak und Afghanistan waren allein schon mindestens 7 Millionen Tote, OHNE dass ein Krieg überhaupt völkerrechtlich korrekt erklärt wurde. Um es genau zu sagen, wahlweise zu schreiben Die USA haben seit dem 2. Weltkrieg nie wieder einem anderen Staat den Krieg erklärt !
Völkerrechtlich gesehen, fanden nur so genannte "Polizeiaktionen" statt. mit über 7 Millionen toten Menschen.
Weil man sich dann eben nicht an die Genfer Konvention halten muss, was also bedeutet, dass man "Agent Orange" und "Napalm" als Waffen gegen die Menschlichkeit einsetzen konnte. Denn ein nicht erklärter Krieg ist nach internationalem Staatsrecht eben kein Krieg. Sondern ein im Beispiel Korea oder Vietnam genannte "Polizeiaktion".

Zur Verdeutlichung:

Der Krieg der BRD gegen Jugoslawien war eben auch kein Krieg, sondern eine "humanitäre Aktion".

Also der Krieg gegen Jugoslwawien durch den deutschen Kaiser war ein Verbrechen, der Krieg von Addi gegen Jugoslawien war ein Verbrechen, und der Krieg der BRD gegen Jugoslawien war eine humantäre Aktion. Und dann waren die Deutschen das erste Mal in diesem 20. Jahrhundert, in Jugoslawien auf der Seite der Sieger, und deshalb war das dann kein Verbrechen der BRD sondern eine.....humanitäre Aktion !!!!!
Und wers nicht glaubt...der ist......ist.....äääh.....jemand, der sich daran stört, daß die Deutschen das dritte mal in einem Jahrhundert mit militärischen Mitteln in Jogoslawien "aufräumen" wollten.

Und jetzt meine Frage: Lernen wir daraus?

Meine Hoffnug: JA !

Meine Prognose: NEIN !

Denn solange Verbrechen gegen die Menschlichkeit (Korea, VietNam (mit allein 2 Millionen toten Zivilisten), Irak und Afghanistan) durch eine Demokratie ohne Strafe jeglicher Art und Weise begangen werden dürfen, solange wurde nicht gelernt. Und ich sehe da keine Besserung. Solange Verbrechen gegen die Menschlichkeit durch Demokratien und nicht duch Diktatoren durchgeführt werden, sind sie im westlichen Verständnis bis heute ganz offensichtlich völlig legitim. Was bedeuten könnte, dass Demokratien gar nicht so nett sind, wie deren politische Kasten das immer darstellen möchten. Wobei diese politischen Kasten das natürlich tun MÜSSEN, wenn sie ihre Macht nicht verlieren wollen. Naja. Und das wollen sie natürlich nicht.

Ein Schelm, wer Böses dabei denkt !

Und ein SCHWACHKOPF, wer die Demokratie als supi Staatsform ansieht !
Weil die Demokratie in Griechenland erfunden wurde, und darauf beruhte, dass es ein riesiges Sklavenheer in Griechenland gab.
So war es auch in Rom.
DIE machten die Arbeit.
Und heute in Demokratien sei es so, dass Sklaven und deren Arbeitskraft gar nicht nicht erhalten werden müssen, weil man sich ja einfach neue Sklaven vom (Arbeits)Markt holen kann.
Nur das eine Unternehmen in den Konkurs führen und dann das neue Unternehmen im Namen der Ehefrau (wahlweise multinationlaen Unternehmen in Luxenburg) gründen.

Und sobald die Sklaven unbequem werden, löscht man ein Unternehmen und gründet es in Luxemburg oder England einfach mit seinen Gesellschaftern neu.

Und stellt dann die alten Sklaven wieder ein, wobei sich diese Sklaven dann gern bereit erklären müssen, als Aufstocker zu arbeiten.

Das sind in diesem Land übrigens bummelig 2 Millionen Beschäftigte. Aufstocker. Menschen, denen es mehr Wert ist, zu arbeiten, und dabei weniger als das (Bürger)Geld zu bekommen (deswegen Aufstocker).
In meinen Augen sind DAS Helden.
In den Augen der (deutschen) Politik sind das Schwachköpfe, deren Situation nicht verbessert werden wird, weil das Geld kostet UND zur Gerechtigkeit führen könnte-.
Und sowas ist in einer auf Sklaverei beruhenden Gesellschaft kontraproduktiv, wird also niemals niemals niemals durchgeführt werden !
Die Sklaven werden hier trotz starker Arbeit NIEMLALS NIEMAS NIEMALS genug Geld verdienen, um ohne Zuschüsse dauerhaft existieren zu können.
Seinerzeit Sozialhilfe, Arbeitslosengeld 1+2 wahlweise Hartz4, und heute Bürgergeld samt Kinder/Wohngeld.
Und wenn eine (arbeitslose) Familie dann vom Staat mehr Geld bekommt, als wenn ein (erwachsenes) Famlienmitglied jener Familie Vollzeit arbeiten geht, dann ist der Staat Schuld, dass kein angemessener Lohn gezahlt wird. Und wer das nicht glaubt, der schaue sich die Zeit der Sozialen Marktwirtschaft an. NICHT die Zeit der heutigen Freien Marktwirtschaft (das ist was völlig anderes!) !!


Liebe Grüße vom


Henri