Bitte geben Sie einen Grund für die Verwarnung an
Der Grund erscheint unter dem Beitrag.Bei einer weiteren Verwarnung wird das Mitglied automatisch gesperrt.
DEMOKRATIE ! Demokratie?
#1 DEMOKRATIE ! Demokratie?
MoinMoin zusammen !
Hier mal eine Abhandlung über die so genannte Demokratie bis in unsere Tage !
Das so benannte beste System einer Regierungsform aller Zeiten. Ganz toll, denn die Macht geht danach vom Volke aus, und die gewählten Personen tun dann nach Leibeskräften das beste für das Volk. Ja. Das ist ein schöner Gedanke, eine wirklich gute Idee !
Jetzt schauen wir mal, wo die Demokratie erfunden wurde. Ahaaa. Also in Griechenland. Die Mächtigen entschlossen sich, für die Richtlinienkompetenz der Politik eine Wahl dahingehend durchzuführen, wer bzw. welche Gruppe das sagen hat. Eine einfache Mehrheit genügte (50% + X).
Diese Regierungsform beruhte damals allerdings darauf, daß Sklaven die Arbeit machten, und es versteht sich, daß Sklaven KEINE Stimme in dieser so genannten Demokratie hatten. Die Macht lag also letztendlich nicht beim Volk, sondern bei denjenigen „BürgerInnen“ , die sehr viel Geld und / oder Macht hatten. Ein kleiner Schönheitsfehler – aber irgendwas ist ja immer, gelle !
Nun schauen wir uns die Demokratie, als wunderschönes Konstrukt der Freiheit und Rechtschaffenheit, heute mal an. Und tatsächlich ist es sehr ähnlich geblieben. Unterschiede haben sich nur dahingehend ergeben, daß alle BürgerInnen ab 18 wählen dürfen und daß es keine Sklaverei mehr gibt. Aaaaalso BINGO ! Das beste System wurde gefunden, verbessert und dann angewendet !
DA können wir aber alle froh und glücklich sein……aber…..wie sollte es anders sein. Wir sind es nicht. Wir lassen uns nämlich nicht darüber hinwegtäuschen, dass ein solch böser Besitzer eines Sklaven damals immerhin ein Interesse daran hatte, die Arbeitskraft seines Sklaven zu erhalten. HEUTE ist es leider so, daß man sich die Sklaven vom Arbeitsmarkt holt, und sobald sie krank oder sonstwie arbeitsunfähig oder gar aufsässig (Gewerkschaft) werden, schlicht und ergreifend einfach wegsschmeißt (Spanien, Italien, Deutschland über Europa und Amerika bis nach Afrika und Asien und sonstwo, also weltweit). Und dann holt man sich einfach den nächsten Arbeiter vom SklavenMARKT wahlweise Sklaven vom ArbeitsMARKT ! Wer sich also abbuckelt UND dabei gesund bleibt, DER braucht dann immerhin erst im Alter die Armut kennenlernen ! UND darf zwischendurch von seinem Besitzer nicht geschlagen oder getötet werden, ok, das ist immerhin ein Vorteil gegenüber früheren Zeiten.
Und jetzt mal EINE weitergehende, ernstgemeinte Frage zur Demokratie:
GIBT es hier eine Person, die wirklich daran glaubt, daß die Macht in diesem Staat vom deutschen Volk ausgeht? Also NICHT vom Kapital in Verbindung mit einer Religion (Christentum), sondern daß die Macht wirklich von dem im Grunzgesetz benannten Souverän (dem Deutschen Volk) ausgeht? Ja? Echt?? WARUM???
Warum BIST Du dieser Meinung? Bitte frag mal Deine Eltern oder Großeltern, WANN das Deutsche Volk gefragt wurde, ob es der Souverän des Grunzgesetzes sein will ! Und BITTE sei nicht erstaunt, wenn Dir Deine Vorfahren sagen, daß diese Frage an das Deutsche Volk nicht gestellt wurde, weil das Grunzgesetz zwar von allen möglichen Völkern genehmigt wurde….äh…aber nur vom Deutschen Volk eben nicht. Zu keinem Zeitpunkt. Nie.
Aber man kann rein rechtlich gesehen NIEMANDEN mit etwas beschenken, wenn der Beschenkte (in diesem Sinne das Deutsche Volk) das Geschenk nicht per Willensäußerung annimmt. DAS gilt auch im Staatsrecht! Also diese Willensentscheidung des im Grunzgesetz benannten Souveräns (des Deutschen Volkes also) PRO Grunzgesetz als Gesetz oder Verfassung fehlt leider. Bis heute. Und das aufgrund der billigen Tatsache, dass die Willensentscheidung des Deutschen Volkes, das Grunzgesetz zu legitimieren (als Gesetz oder als Verfassung), gar nicht erst abgefragt wurde. Nicht 1949 (verständlich), nicht 1990 (unverständlich) und wenn es so weiter geht, dann wird das Deutsche Volk NIEMALS wieder gefragt, was für eine Art von Staat samt Wirtschaftssystem es will !
Du findest das Grunzgesetz gut und willst es behalten? GUT, lass uns alle darüber abstimmen und das Grunzgesetz als Verfassung legitimieren.
Du findest das Grunzgesetz Scheisse und willst es nicht behalten? GUT, lass uns alle darüber abstimmen und danach eine neue Verfassung erarbeiten, wirksam machen und dann rechtskräftig werden lassen!
Du wolltest ohne wirksame und rechtskräftige Verfassung so weitermachen, willst ein provisorisch erstelltes Gesetz als Verfassung für ein Volk gelten lassen, um Dir weiterhin als Selbstdarsteller die Taschen vollzustopfen? Ähh. Bist Du vielleicht ein Berufspolitiker? Denn OBWOHL Helmut Kohl als studierter Historiker ganz gewiss wußte, dass im Grunzgesetz bestimmt wurde, dass sich das deutsche Volk eine neue Verfassung geben soll , sobald es wieder vereinigt sei, hat er das mit all seinem Gewicht verhindert.
Trotzdem willste weitermachen?
OBWOHL im Grunzgesetz verfügt wurde, dass allein die Vorbereitung eines Angriffskrieges unter Strafe gestellt sein soll (was weder Schröder noch Fischer davon abhielt, Jugoslawien ohne UN-Mandat und daher völkerrechtswidrig mit Bombern anzugreifen)?
Trotzdem willste weitermachen? Echt?
Bloss weil die Deutschen den dritten Angriff auf Jugoslawien innerhalb eines Jahrhunderts (Kaiser, dann Adolf und dann die BRD) nicht „Krieg“ nannten, sondern eine „humanitäre Aktion“ UND die Deutschen mal auf der Gewinnerseite waren, willste weitermachen? Echt?!
Und wenn Putin den Krieg gegen die Ukraine als „militärische Sonderaktionen“ benennt, dann hat er nur den unverzeihlichen Fehler gemacht, das ganze nicht lediglich nur als „humanitäre Aktion“ zu benennen? Echt? DAS ist Deine Meinung????
Dann BIST Du in Deiner Einstellung ähnlich einem Berufspolitiker und damit der Abschaum des Deutschen Volkes. Mülleimer ganz unten. Geh weider, Du stinkst !
Wer nochmal über die Staatsform der Demokratie nachdenken will, der schaue sich mal an, was Demokratien zu verantworten haben. Ein schönes Beispiel sind da die USA. Einfach mal „der vergessene Krieg – Korea“ anschauen. Oder die „Polizeiaktion VietNam“ (so hieß der Krieg damals). Oder die Massenvernichtungswaffen im Irak anschauen, die nach dem Krieg genauso wenig vorhanden waren, wie vor dem Krieg. In Korea und VietNam und Irak starben zusammen ca. 6 Millionen Zivilisten (die Soldaten also nicht mitgerechnet), was aber scheinbar niemanden dazu berechtigt, hierbei von Verbrechen gegen die Menschlichkeit zu reden. Bei 6 Millionen Juden darf (und muss) man das – bei 6 Millionen andersgläubigen Menschen darf man das NICHT so gern, denn DAS geschah ja nicht durch einen Diktator, sondern durch eine nordamerikanische Demokratie namens USA. Und da Demokratie ja das Beste ist, was uns Menschen passieren kann, verbietet sich da jede Kritik !!!!!! Jahaaaa ! (Vorsicht Ironie). „Glücklicherweise“ haben die USA dafür gesorgt, dass kein einziger Nordamerikaner jemals wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit vor dem „Internationalen Gerichtshof“ in Den Haag angeklagt werden kann, da sie (die USA) das Einverständnis verweigert hatten, dass US-Bürger vor jenem Gericht jemals angeklagt oder gar verurteilt werden dürfen. Sinngemäße Begründung der USA für das nicht erteilte Einverständnis : WIR sind eine DEMOKRATIE !!!
Sobald ich bei einer Diskussion an diesem Ende anlange, geben alle zu „ja, die Demokratie ist Scheisse“ und fügen dann oftmals hämisch hinzu „aber nenne mir doch mal eine bessere Staatsform“.
Und wenn ich das dann tue
(WahlMonarchie eines weitgehend absolutistischen Königs ( wahlweise Königin) auf Zeit (zum Beispiel 25 Jahre) ohne mögliche Wiederwahl und ohne Erbnachfolge (mit einem kapitalen Sozialismus als Wirtschaftssystem), wobei diese Person dann als Identifikationsfigur über den Religionen zu stehen hat,
dann sind alle endgültig eingeschnappt und bezeichnen mich bestenfalls als „Träumer“, bloß weil es sowas noch nicht gibt. Sie geben zwar meistens zu, daß es eigentlich gut klingt…..und auch dauerhaft funzen könnte……..aber wirklich vorstellen kann sich das kaum jemand. Naja. Was soll`s. Das kenne ich ja aus der Physik. Jahrelang studieren und dann das einfach Mögliche nicht sehen können oder wollen.
Puuuh…..wie war das noch? Das einzig Unendliche im Universum sei die menschliche Dummheit oder so ähnlich?? Boah. Hoffentlich nicht. Denn dann haben wir KEINE Chance mehr !
Henri
Henry
(
Gast
)
#2 Hach wie schön ist unsere Demokratie ! Mit Abzügen in der A-Note

Guten Tach !
Ich zitiere hier mal das Grundgesetz, Artikel 146
"Dieses Grundgesetz, das nach Vollendung der Einheit und Freiheit Deutschlands für das gesamte deutsche Volk gilt, verliert seine Gültigkeit an dem Tage, an dem eine Verfassung in Kraft tritt, die von dem deutschen Volke in freier Entscheidung beschlossen worden ist."
Dazu stelle ich fogende Fragen:
1.
Ist für das gesamte deutsche Volk die vollendete Einheit und Freiheit erreicht worden? Ja? Dann ergibt sich die
Folgefrage 2
2.
Ist das GrundGESETZ tatsächlich eine Verfassung, wenn dieses GrundGESETZ zwar durch Siegermächte wahlweise einen parlamentarischen Rat oder wahlweise durch sonstige deutsche PolitikerInnen genehmigt wurde (aber eben NICHT durch das deutsche Volk in freier Entscheidung)?
Dadurch ergibt sich weitergehend die Folgefrage 3
Warum wird eine Verfassung für das deutsche Volk, die von dem deutschen Volke in freier Entscheidung beschlossen werden muss, nicht nur verhindert, sondern als Verschwörungstheorie völlig in Abrede gestellt?
Dadurch ergibt sich die Folgefrage 4
Ist das GrundGESETZ eventuell nur ein GESETZ mit Verfassungsrang seit 1990 (2+4) , aber gar keine legitimierte Verfassung für das deutsche Volk in Einheit und Freiheit?
Denn diese so nach Artikel 146 GG zu erstellende Verfassung steht ja nun noch aus!
Aber niemand erwähnt das irgendwo.
Wodurch man mal wieder sieht, daß "Lügenpresse" eben auch daurch entsteht, das Dinge einfach nicht erwähnt wahlweise verschwiegen werden.
Wobei mir natürlich klar ist, daß die meisten JournalistIen einfach zu karrieregeil und/oder zu intelligent sind, um solch ein Thema auf`s Trapez bringen zu wollen.
Schlußfrage 5 (nur für Juristinnen und Juristen)
5.
WENN das GrundGESETZ erst seit 1990 (2+4 Verträge) einen Verfassungsrang für das gesamte deutsche Volk erringen konnte, WAS hatte dann ein "Bundesverfassungsgericht" für das gesamte deutsche Volk (seit Jahrzehnten) vorher im Namen des gesamten deutschen Volkes getan bzw. tun können ?
Jaja, das herrlich liebe Grunzgesetz, wonach Homosexuelle in den Knast mußten, Frauen keine eigene Wohnung anmieten und ohne Zustimmung ihres Ehemanns nicht arbeiten durften. Wonach nur Männer (aber keine Frauen) zum Grund- und Wehrdienst eingezogen werden konnten (Verstoß gegen Artikel 3 Grunzgesetz) und Vergewaltigung von Frauen durch ihre Ehemänner keine Vergewaltigungen waren (sondern nur Einforderung von ehelichen Pflichten). Jaja, die gute alte Zeit. Als Kinderschänder nur mit einer Geldbuße bestraft werden konnten, als die Bombardierung von Jugoslawien durch deutsche Tornadobomber ohne UN Mandat (also gegen Völkerrecht) eine Kleinigkeit war, als das Schlagen von Kindern noch als gestattet galt und so weiter und so fort. Alles schön bewacht durch ein Bundesverfassungsgericht. Gewährleistet durch ein Grunzgesetz, daß der darin benannte Souverän (das Deutsche Volk) niemals legitimiert hat.
Ääääh. Wenn man das als Drehbuch für einen Film finanziert haben wollte, dann würde das mit der Begründung abgelehnt werden, daß das ja total unglaubwürdiger Müll sei. KEIN Volk würde sowas mit sich machen lassen !
Herzliche Grüße vom
Henri
......daß die politische Kaste der politischen Parteien in diesem Land von extrem links bis nach extrem rechts fest in sich geschlossen ist.
Sie wollen beherrschen, sich ihre Taschen füllen, sich selbst darstellen und in die Geschichtsbücher. Und eine durch das deutsche Volk in freier Abstimmung beschlossene Verfassung kann da nur stören, weil die Kaste danach zur Verantwortung gezogen werden kann.
Da aber weder Superreiche NOCH Spitzenpolitiker jemals Zustände schaffen werden, die sie ins Gefängnis bringen könnten, wird der Artikel 146 im GG immer das bleiben, was er war, heute ist und bleiben wird.
Nämlich unerhebliches Geschreibsel in einem Machwerk, daß möglich gemacht hatte, daß Homosexuelle ins Gefämgnis kamen, weil sie homosexuell waren, daß Frauen in der Ehe vergewaltigt werden durften, daß Kinderschänderei nur mit einem Bußgeld bestraft werden konnte, daß Frauen nicht arbeiten durften (es sei denn ihr Ehehmann erlaubte es), daß Frauen kein Bankkonto eröffnen durften, daß die allgemeine Wehrpflicht wahlweise Ersatzdienst nur für Männer (nicht aber für Frauen) galt, daß Nazimassenmörder nicht ins Ausland ausgeliefert wurden.....um nur einige Dinge zu erwähnen, die das so lieblich hoch gestellte Grundgesetz mal als das darstellen, was es nun mal war, ist und sein wird.
Unerhebliches Geschreibsel, daß eben NIEMALS vom deutschen Volk in freier Abstimmung legitimiert wurde.
Und deswegen auch keine Verfassung für und durch das Deutsche Volk sein kann, sondern nur ein Gesetz für die so genannte Bundesrepunlik Deutschland.
Genehmigt wurde dieses Gesetz natürlich nicht durch das deutsche Volk, sondern durch die Alliierten wahlweise deutsche Politiker. Aber durch den im Grundgesetz benannten Souverän (dem Deutsche Volke) wurde das Grundgesetz nun mal ganz ganz sicher niemals in freier Abstimmung legitimiert!
Und da man niemandem etwas schenken kann (auch einem Souverän nicht), was der zu Beschenkende (das Deutsche Volk) nicht willentlich annimmt (und das geht nur durch freie Abstimmung des Volkes zu diesem Thema), ist das Grundgesetz eben.......Geschreibsel. Bösartiges Geschreibsel, wie ich weiter oben nachwies. Aber von der politischen Kaste will das niemand wissen, weil sie dieses Land samt Volk mittels des GG gegen die Wand fahren können. Und das haben sie ja auch schon fast geschafft.
Tja. Was soll man dazu noch sagen wahlweise schreiben?
nix
Ja hallo alle nett hier, da mach ich mit !
Also Grundgesetz Artikel 3.....ööööh Absatz 3 oder so. 3 jedenfalls.
Da steht drin, dass kein Mensch wegen seiner Rasse benachteiligt werden darf. Aaaaaaalso Ihr plöden Vollposten !!!!! KEIN Mensch darf wegen seiner Rasse in diesem deutschen Land benachteiligt werden !!!!! Wacht auf IHR PENNER wahlweise Vollidioten wahlweise Dummbratzen !!!!! DAS steht im GRUNDGEETZ Artikel 3, Absatz 3 oder so.
Naja, gut. Dadurch wird vom Grunzgesetz natürlich indirekt behauptet, dass man Menschen nach Rassen unterscheiden kann, oder solll. letztendlich nach dem (Grunz)Gesetz unterschieden werden MUSS. Oh je. Das bedeutet nur eines:
Das Grunzgesetz ist also ganz klar rassistisch.
Denn nur wenn Rassen als tatsächlich existent formuliert werden, könn(t)en sie sein,
Ohauhauerha. Jede/r halbwegs gebildete Mensch weiss heutzutage, dass es keine verschiedenen Menschenrassen gibt. Die Genetik hat bewiesen, dass es z.B. mehr genetische Ähnlickeit zwischen einem "schwarzen" und einem "weißen" Mensch geben kann, als zwischen 2 "schwarzen" Menschen.
Auch die Zeit, wo zwischen Rassen (evangelische und katholische Menschen) unterschieden wurden, setze sich nicht durch. Auch die Bezeichnung des jüdischen Volkes (Hebraer) als Glaubensgemeinschaft als eine einzelne Rasse war immer schon Schwachsinn, der aber vom Nationalsozialismus vertreten wurde. Natürlich nur schwachsinnigerweise, und NUR SO ist es zu erklären, dass im Grunzgesetz etwas steht von der Unterscheidung von menschlichen Rasse, die es gar nicht gibt !
Aaaaaber und aaaaaalso: Weder Türken sind eine Rasse oder Deutsche oder Holländer oder Katholiken oder Engländer !!. Jaaaaaaa, das WEISS jede/r, ist mir auch klar ! Aber wenn in Artikel 3 des Grunzgesetzes ganz klar steht (3 Absatz), wie man mit den menschlichen Rassen umzugehen hat (positiv oder negativ oder mittel oder so), dann wird MIR klar, dass ich mit diesem Gesetz nix zu tun haben will. Denn ICH bin NICHT rassistisch ! Ich gehe soweit, zu sagen, dass es kein Rassen gibt !
Naja, wenn man das in Bezug auf Hunde und Pferde UNBEDINGT halten will. Puh. Dann ist das so. Aber ein Hund ist einj Hund. Ein Pferd ist ein Pferd. Und ein Mensch ist ein Mensch. Und wenn das Grunzgesetz etwas anderes behauptet, dann ist das Grunzgesetz falsch. Und somit UNBEDINGT abzulehnen.
Grüüüße
Oder sagen wir, dass KANN jede/r wissen
aaaaber
das sollte natürlich niemanden abhalten , seinen Eid auf das Grunzgesetz zu schwören ! Denn dann kann man alle Verbrechen begehen und zulassen, OHNE befürchten zu müssen, dass man wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeitvor dem Gerichtshof in den Haag angeklagt werden könnte. KEINE Sorge ! DAS ist noch NIE vorgekommen !
Ööööh, obwohl.......das gilt so nur für die Amis.
Weil die damals für sich beschlossen hatten, dass der Gerichtshof in den Haag nur für traurige Witze zuständig sei - aber nicht für die USA. DAS wollten die eben nicht. Weil sie....öööööh......weil sie eben....ööööh.....die Amis sind. Ööööh, die guten eben.
Und dann störet es eben nur, wenn man mal daruf hinweist, dass in VietNam 2 Millionen Zivilisten gestorben (duch Bomben aus Flugzeugen), während es dort nur 50.000 Amerikaner (USA) tödlich erwischt hatte. Die meisten Amerikaner starben tatsächlich durch einen orangen Agenten, aber das erzähle ich nicht zu Ende, da das in seiner Führung einen chemischen Krieg bedeuten würde.
Dabei wäre in Nürnberg doch noch Platz gewesen, für Gerichtsverhandlungen gegen die Menschlichkeit, naja.
tirili
p.s. soviel ich weiss, hat es aber gegen die Verbrechen gegen die Menschlichkeit in ViettNam durchaus Urteile gegen amerikanische Soldaten / Offiziere gegeben. In Form vom Hausarrest und sowas. Naja. Egal.Bush hat auch eine Million Iraker umbringen lassen, ohne dass "Massenvernicht8ungswaffen" gefunden wurden.
Und da lästere ICH über das Grunzgesetz !
witzig, ne
- AstroPhysik
- THEMA Anti - Gravitation / Dunkle Energie
- THEMA Gravitation / Dunkle Materie
- "Freie" Energie Maschine
- HURRA !!!!!!!
- Forum der Schatzinsel
- Link zur Schatzinsel
- MEDIZIN
- (Astro)Physik
- Kamingespräche
- DEMOKRATIE ! Demokratie?
- Vermischtes
- CORONA
- Klimapolitik
- ATLANTIS
- Flache Erde
- Kritik am Forum
- Hier
Jetzt anmelden!
Jetzt registrieren!