Hallo zusammen !

Hier mal eine Ausführung meinereiner dahingehend, wie die Gravitation ursächlich ensteht.

Sie entsteht im Universum durch frei schwebende Himmelskörper, die sich um ihre eigene Achse drehen.
Eine Zusammenarbeit zwischen Raum und Masse.
Je schneller die Massen sich um die (körper)eigene (Mittel)Achse drehen ("Spin") , desto höher wird die Wirkung der Gravitation dieser Himmelskörper.

Begründet wird meine These dadurch, daß die durch die Fliehkräfte solcher sich schnell um die eigene Achse drehenden Körper auftretende Wirkung derart wäre, daß sie auseinanderfliegen würden (Galaxien z.B.), WENN nicht eine Wirkung vorhanden wäre, die dies verhindert. Sie wird Gravitation genannt.

Und diese Wirkung / Ursache der Gravitation ist demnach also das Zusammenspiel zwischen Raum und Materie / Masse. Die Masse will "wegfliegen", aber der Raum, aus dem diese Masse wegfliegen sollte, hält die Masse davor zurück. Die von ihrem Platz im Universum mittels Drehung eigentlich wegzuschleudernde Masse wird also allein durch den mittig beeinflußten Raum der sich schnell um die eigen Achse drehenden Himmelkörper dahingehend beeinflußt, daß sie nicht "wegfliegen" kann, weil sich im mittigen Raum durch die Drehung jener Masse(n) eine Art von höherwertigem SuperVakuum erschafft.

So wie bei einer Atomexplosion in der Mitte der Explosion ein Vakuum im Raum geschaffen wird, das dann nach Stattfinden der Explosion alle vorher weggeschleuderten Massen wieder anzieht. Der Vergleich hinkt, weil im Weltall keine bekannte Atmosphäre existiert, die ein solches Vakuum (SuperVakuum) erzeugen könnte, aber 1. ist die Drehung von Himmelskörpern um eine körpereigene Achse keine Explosion und 2. kann ich nicht besser erklären, was ich meine. Mein Fehler. Natürlich.

Aber man kann über die Drehung von Körpern auch Strom erzeugen. Und das konnte seinerzeit auch noch nicht sofort perfekt erklärt werden. Also. Es gibt etwas zu erforschen und dazu fordere ich Euch auf !

Herzlichen Gruß

Henri

Mo-hoin !

Ja. Is mir schon klar. "SuperVakuum" ist plump ausgedrückt. Aber verdammt. Ich kann`s nicht besser benennen. Es ist eine Definitionssache. Unabhängig von Sprache. Wir als Astrophxsiker/innen kennen nur eine einzige Möglichkeit, um "Raum" zu erobern. Nämlich indem sich Masse / Materie mit-welcher-Geschwindigkeit-auch-immer ins Nichts fortgewegt. Dadurch wird das Nichts zu Etwas namens Raum. Mitdem sich der Raum inklusive Eigenschaften generiert. Schöne Sätze. Wahrscheinlich auch wahr und daher richtig. Na und?

Früher haben sie über etwas geredet, was sie Aether nannten, noch vor dem Betäubungsmittel. Eine den Raum übewrall durchdringende Eigenschaft von irgendwas. Immer UND überall vorhanden. HEUTE sagen sie (DU?), dass es das nicht gab / gibt, obwohl Teilchen am Ende des Universums gleichzeitig reagieren können mit einem Teilchen hier. Mal abgesehen davon, dass es eine Gleichzeitigkeit (in Bezug auf gleichzeitig beginnenden Ereignisse) nicht gibt (gegen kann, Planck-Zeit), möchte ich Dir mal zeigen, was "Aether" ist, war, und immer sein wird. Ich nehme nur ein anderes Wort dafür, und dann wirst Du es verstehen. Das Wort ist

TEMPERATUR

Gegenprobe

Du hälst ein Thermometer in einen leeren Raum bei 0 Bar und 0 Kelvin. Und das Therometer besteht aus Materie, die diese Messung naturgemäß nicht zuläßt. Und DESWEGEN wird das Meßergebnis durch die Messung verfälscht. Und deswegen hat Schrödiger auch Recht, OBWOHL es keine gleichzeitig lebendige und tote Katze gibt (wer sowas glaubt(e), sollte sein Gehirn ruhig mal wieder in seinen Kopf einsetzen, kann ja nicht schaden)!!!

Und auch wenn Du nicht messen kannst, was am Ende eines endlosen Universums an Temperaturschwankungen stattfindet, so ist doch EINES klar. ÄTHER ist Temperatur (als potentielle Eigenschaft von Raum). Und jedem Fanatiker wahlweise Fanatikerin kann ich sagen: WÄRMESTRAHUNG. Das IST der aktive "Äther". AUCH in einem Raum vorhanden, der GERADE eben erst durch Materie erschaffen wurde, die sich mittels Geschwindigkeit in den neuen "Frei"Raum" des "NICHTS" erschaffen hat.

So gesehen hatte Michael Ende sein Ziel erreicht. Nicht das "Nichts" killt uns und die kindliche Kaiserin, sondern WIR erobern das Nichts.

Tschuldigung, das war jetzt lächerlich. Witzig. Oder unpassend . Oder so.

Naja. Irgendwas is ja immer....

Herzliche Grüße


Henri

Manchmal bin ich wirklich so gut, wie ich es für möglich halte, als Mensch zu sein.

Tja.

Ob das gut genug ist, muss mein Leben zeigen.

Und da muss ich ganz ehrlich sagen wahlweise schreiben, dass ich das nicht für möglich halte, da ich nicht mal mir selbst traue. Ich bin schließlich Mensch. und wir ALLE wissen oder ahnen zumindest, dass wir es nicht können.

Wa? Nicht wahr???

Beweist mir das Gegenteil, Jahrtausende nur Pain und blood. Killing und burning. Und wenn wir nicht die Musik hätten, würde ich nie nicht angetreten sein, denn DAS ist das EINZIGE, was uns nett macht. Als Lebensform. Dieser Planet BRAUCHT uns nicht ! LIEBEN tun sich auch Tiere. Bekämpfen tun sich auch andere Lebensformen. Und entwickeln auch. Aber die Musik. Nicht nur als Balzruf, sondern aus der schönen "Lust am Tun". Ja, DAFÜR kann ich mich begeistern, JA, dafür sollen und können wir gerne sein. Hach, ich schwafel schon wieder.

Grüße


Henri

Hallo Hansi !

Zitat von Hansi im Beitrag #8

---

Zitat


Hallo Henri!
zu1 steht in jedem neueren Buch über Astronomie
zu 2 ja
zu 3 Das steht in jedem neueren Buch der Astronomie als Ergebnis der Maggelan Sondenmission Die Russen haben das in den Siebziegern auch erforscht.

Zu Deiner abschließenden Frage
"durchschnittlich" heißt eben DURCHSCHNITTLICH! Auch wenn der Eisenkern etwas weniger dick ist, kann die restliche Materie ja etwas mehr dichte Stoffe haben als die Erde. Und dadurch dann auch etwas mehr Gravitation haben !

Du bleibst RAUS !

Hansi

---

Dem Hansi zum Abschied, denn er is raus !

Schade.
Ich hätte gern noch Argumente gesehen, wonach die Schicht der flüssigen Schwefelsäure in der Atmosphäre der Venus die Art des Radars der Magellansonde nicht hätte blockieren können, obwohl diese Art von Art Radar äußerst gut für die Abstandsmessung bezüglich Flüssigkeiten genutzt wird (auf der Erde bei höheveränderden Wasserständen jedenfalls).

Naja.

So kann ich kaum erwähnen, daß 75% dieser Schicht in der Venusatmosphäre aus jener Flüssigkeit (Schwefelsäure) bestehen soll, wobei dabei zeitweise eine Dichte erreicht wird, die gleich (und höher) der von H2O ist (und damit das Radar der Magellansonde nicht mehr durchlassen kann, sondern reflektieren muss).

Wie gesagt, SCHADE !

Oder warum die Magellansonde nach jahrelangen Umrundungen der Venus niemals ein zusammenhängendes Bild der Venusoberfläche ertasten konnte (wie denn schon, wenn sich in der Atmosphäre der Venus die Oberfläche jener Flüssigkeit (Schwefelsäure) ständig ändert), obwohl ein solches zusammenhängendes Bild immer mal wieder ausgestellt wird (wikipedia und so weiter) und laut russischen Bildern (Venarus) aussieht, wie in einem russischen Hinterhof aufgenommen (sich überstapelnde, feste Gesteinsschichten).

Auch die "sanfte Landung" der russischen Sonde, die die Aufnahmen auf der Oberfläche der Venus gemacht haben soll, hätte ich gern diskutiert, um dann abzuklären, wie eine 1,28 Tonnen schwere Sonde und deren außenliegenden Satellitenscheiben samt außenliegender Antenne einen Absturz dahingehend hätte überstehen können, daß sie danach noch irgendwelche Daten hätte übermitteln können. DURCH die (o.a.) Beschaffenheit der Atmosphäre der Venus. Zur Erde hin.
Es GIBT aber nun mal nur eine einzige Art von elektromagnetischen (Lang)Wellen, die Flüssigkeiten durchdringen können und beispielsweise eine Datenübermittlung zu getauchen U-Booten leisten können......aber dazu braucht man so viel Energie (Tesla), wie diese kleine VenarusSonde 7 der Russen sie damals ganz gewiß nicht erzeugen konnte.

Egal. War nett Hansi, mach`s gut !

Herztliche Grüße

Jörg Storm

Hallo !

An Rastaman from youtube?

Ich habe nix gegen LACHEN. Ich lache gern, wenn`s mal passt.

Aaaaber, hier geht`s ja gar nicht um Jupiter.....oder Wasserstoff......denn der wird auf der Oberfläche von der Venus ja gar nicht vermutet ?!?
Was soll das???
Naja gut. Der Brechungsindex eines derartigen Molekühls sei als "diesig" dahingestellt.......und dann auf den Fotos aufhellend bearbeitet.....aber eine Trennung des Molekühls und den daraus ändernden Brechungswinkelindexes auf einer Oberfläche der Venus kann ich nicht verifizieren. Außer sicherlich als "diesig".
Und warum wundern Sie sich???? Wenn die Russen wahlweise Udssr logen (nicht möglicher optischer Lichteinfall auf die Venusoberfläche), dann ist es doch wohl kein grosser Schritt, zu sagen, daß die USA auch nur logen?!?
Oder lügen nur die Russen / UDSSR??
Magellan. Venarus. Mondlandungen. Das ist doch erwiesenermaßen alles Quatsch !

Und bloss weil es die MIR gab und die Internationale Raumstation samt Marslandungen gibt, muss man doch nicht gleich nur LACHEN, wenn es um vergangene Lügen geht ! !

Und JA, dann gab es die menschlichen Besuche auf dem Mond nicht, aber das (diese Lüge) war damals eben dem kalten Krieg geschuldet, Und da muss man dann ja als Amiliebhaber auch ein bißchen Verständnis für haben!! Die Russen hatten damals Sputnik und Gagarin und so gesehen "das richtige System", und die USA hatten eben nur einen ehemaligen SS-Offizier namens Wernher v.Braun, der immer und zu allen Zeiten nur das sagte, was genehm war.

Und so hat man eben die "Gemini- und Apolloraumfahrten" erfunden, weil Kennedy sie in Form des "amerikan way of live" innerhalb eines Jahrzehnts als selbstverständlich zu erledigen ansah.
Und Nixon hat das dann als das Lügenmaul, das er war, in Form eines schönen Schauspiels umsetzen lassen.
So richtig schön während einer Zeit (VietNam), wo er gute Nachrichten ständig gebrauchen konnte.,

Daß ein Mensch wärend einer 10-tägigen Raumfahrtmission (Gemini) in absoluter Schwerelosigkeit mit einer 100%igen Sauerstoffversorgung bei einem bar Druck ohne Trainingsmöglichkeiten in jener Kapsel nicht hätte überleben können....war damals noch nicht bekannt....da darf man so gesehen weder Nixon und den sonstwie Verantwortlichen einen Vorwurf machen. !
Aber es WURDE bekannt, es finden sich schon noch mehr Loide, die begreifen, daß man heute in der Internationalen Raumstation einen Druck von einem Bar aufrecht erhält, während man Stickstoff und Sauerstoff in einer erdähnlichen Atmosphäre hinzufügt (ETWAS weniger Sauerstoff (22%) als Stickstoff (78%), weil dies überlebenswichtig sei.

Wer`s nich glaubt:
Dann sperren Sie Ihr Haustier (Säugetier) mal für 7 Tage bei einem Bar Druck und einer 100%igen Sauerstoffversorgung in enem Raum ein. Und dann stirbt es genauso wie die unglücklichen Testmenschen, die diesbezüglich seinerzeit in den KZ der Deutschen gestorben waren. Oder Sie denken nach, retten Ihr Haustier durch Unterlassung und erkennen die Geminiraumfahrten (und damit auch die Apolloprogramme) als DAS, was sie waren: Lügen. LÜGFEN !


Gruß


Jörg Storm